转自5xue网:“再见 兰迪”

从 Google 黑板报 作者:joydandan
发表者:谷歌中国 李开复

兰迪•弗雷德里克•波许(Randy Frederick Pausch)教授,谷歌最好的老朋友之一,已于 2008 年 7 月 25 日因病去世。他是著名的虚拟现实研究的先驱,美国卡内基梅隆大学的计算机科学、人机交互及设计教授、计算机语言教学软件 Alice 项目的创立者、卡内基梅隆大学娱乐技术中心创立者之一,也是一位才华横溢的教育者。在他生命的最后时刻,数以千万的人被他的人生最后一次演说——“真正实现你的童年梦想”深深感动。然而我们最终失去了他,我们深感悲痛,特载文以纪。


现实与科幻:“我长大了要发明时间机器,回去救我妈”

预报

最近,关于预报的争论是最好玩的。所有主流的观点都是地震是无法预报的。持能够预报的人多数被看作伪科学的鼓吹者,被放在科学的神坛上猛批。

对科学比较含糊的人不讨论地震能否预报,主要讨论地震预报的准确性,尤其是,强调误报对和谐社会的影响。有人说,误报一次的损失相当于三分之一次6级以上地震,也有人说,现阶段预报地震的后果无非是狼来了。

这都是科学问题,我不懂,但科幻也算科学吧。印象最深的有记者在绵阳看到一个孤儿在墙上的留言:我长大了要发明时间机器,回去救我妈。

还有伟人说过,科学是没有禁区的。中国国家地理没有说地震能否预报,而是介绍了国内地震研究的格局。他们讲得很细,我按照我的理解分成三类:

1、地球物理法,这是主流,国外引进的。
2、地球应力法,李四光先生的理论,似乎可以算中国首创,还有一个专业术语与之相连:群测群防。
3、预测学,大体上算是一种取象比类、趋势预测。

在 专业人士眼里,第一种算是洋办法,后两种都是土办法。如前所述,现在相信洋办法的人都说地震无法预报,准确率太低,但也说我们一直在努力,包括4月份刚刚 验收了一个投资22亿元的全国地震检测信息系统。相信土办法的人声音虽小,却表达了不同的观点,大概含义是在不被重视的情况下,还是取得了一些成果。实际 上,我们确实也看到了,这次地震某种程度上是被长期预报的了(相信土办法的人说的),当然在震中和震级有偏差,在时间跨度上也太大(一年)。(相信洋办法 的人认为那种预报称不上预报,真正的临震预报的门槛更高)

所以,在我来看,目前地震预报其实不是科学问题,而是哲学问题。一年之内的预报 是比较可靠的(建立在“广种薄收”的基础上),但是可能存在严重的错报(不准确)和虚报(没震)。问题是是否要发布地震预报、怎样发布地震预报、社会和民 众如何看待预报。按照学术术语,这里的预报既包括中长期趋势预报也包括临震预报。

回到开头,邻国日本据说是不搞地震预报的国家,但在我看来,这个国家其实是默认自己随时可能被震没了。既然临震预报确实太难,那我们就随时随刻做好要地震的准备。这包括建筑、演习、预防制度。

也 许正是因为这种战战兢兢的心理和凡事认真钻牛角尖的态度,才让这个国家能震而不死,震而少死。我写本文的目的并不是说日本人比我们优秀,而是想说对待自然 灾害的态度,一定要客观、谨慎,吃一堑要长一智。无论是与天斗还是与地斗,都并不其乐融融。民族自豪感和人定胜天一样,有时就是一句空话。

闹晕经济:公务员(与垄断国企)涨工资

切,政府公务员群体是利益集团,路人皆知啊。
顺带骂一句:什么鸟人翻译CPI这种骗人的术语?不会说中国话么?

原文链接

   按说,垄断企业涨薪不能想涨就涨,其工资上调方案须上报国资委分配局。尽管如此,我们仍须看到,一些企业娴熟于暗度陈仓,垄断企业高管们当然不会直接与政 策抗衡,但会以“智慧”的方式,比如以福利的方式实现利益均沾。从纸面上,并未涨薪,但实际上,各种福利早已纷至沓来。这种招数早已为世人心知肚明,招致 公众怨言鼎沸。

   这真是一个让人沮丧的现象,公务员工资上调有条不紊(甚至神不知鬼不觉)地施行,往往一调成功;垄断企业呢?提升薪酬时也八仙过海,各显神通,而普通员 工、职工望穿秋水,工资纹丝不动,即便动也是蹒跚而行。在一些地方,农民工的工资水平一直维持在极低的水平线上,甚十多年来仅是微调,增幅之缓慢让人寒 碜。这就是所谓的利润侵蚀工资,诚如中国社科院的报告称,很多企业利润的大幅增加在相当程度上是以职工的低收入为代价的。我国劳动力报酬占GDP的比例处 于低位,1990年至2005年,劳动者报酬占GDP的比例从53.4%降低到41.4%,降低了12个百分点。

   这就引申出一个话题,为何普通员工、职工,包括农民工要想涨工资那么难?而垄断企业高管、公务员每每都能如愿以偿呢?答案其实简单不过,话语权不同,有无 主导权的差别而已。日前,学者信力健直言不讳地指出,前不久广州市传出公务员加薪的消息,又宣布其他职工阶层今年工资将上涨14%, 实际是公务员加薪既有明确政策又有资金安排,很快可以到位,而职工工资的上涨只不过是政府的“要求”,一种愿景,并无切实可靠的保证措施,徒为“画饼”以 慰藉众人而已。事实正是如此,权力握在公务员手里,自己给自己涨工资自然便于推进,由此亦可解释为何推行十多年公车改革,效果不尽如人意,让公务员自我断 腕当然难乎其难啊。

   笔者相信,一些职能部门在薪酬调整方面,确实想有番作为,也确实不无诚意,比如,推行工资倍增计划,使普通职工的工资也得到大幅度上涨。但是,这样的计划 如果没有足够的监督和配套措施,就容易成为制度陷阱,对职工来说表面上是福音,实际上中看不中用。因为职工缺乏博弈能力,没有话语权,更没有决定权,在工 会孱弱的当下,涨不涨不是职工自己说了算。