呵呵，既然无法稳定服务大部分用户，这还能叫做针对中国用户的服务吗？

也只有在Google家大业大，可以不在乎中国分公司本地化的持续性。

如果Google叫板政府要获得Google超国民待遇那才是一件很奇怪的”普世价值”。你可以对抗体制不合理，但不是因为你的道德优越就能先手超国民待遇。你Google既然抗议政府不公平管制和维护公司价值观而迁移香港，那享受类似雅虎香港或新浪香港的待遇实在正常不过。

现在不管是政府还是Google似乎都在说谷歌中国享受过一般国民待遇。而2009年的某一天开始Google认为他享受到了低于普通国民的待遇。Google索性迁移到香港，试图获得香港赋予的某种超国民待遇。

常理来说，香港和大陆之间的互联网，与新加坡和大陆之间的互联网是一样的，该屏蔽照样屏蔽，该特批还是特批。超国民待遇是个梦，古的哥！

我认为维基百科的做法更符合当前政府的喜好。维基百科负责人几年前会晤国新办负责人，解释维基百科的中立性原则。维基百科具有人肉特性。而维基百科的某种社区审查特性，正好有点类似于GFW的人工+自动审核原则。维基百科不保证中国不喜欢的内容被屏蔽，但维基百科允许各种编辑员按照维基原则进行的编辑，只要符合事实依据就予以采纳。国新办领导表示维基百科这样尊重事实依据的社区，俺们是愿意合作的（这一句话暗俺们是杜撰的）。结果是：维基百科自此之后再也没有被全站屏蔽，而只是关键词屏蔽。申明：这结果是个人观察，未经完全验证。

前几天读了魏武挥关于”真假和好坏”的一篇文章。老魏说，价值观属于好坏的范畴，真相也偏近于好坏这样的价值观。老魏说，他的一位好友有过一句名言，所谓立场即真相。所以你有什么立场，就有什么真相。

联想起关于精英知识分子的典型谈论，王小峰说，维基百科的词条荒谬百出，谬种流传，用户创建内容不过是互联昂提供便利的百姓YY百科。而keso说精英分子反对不过是怀念精英分子话语权而已。一本大英百科全书的严谨性也许确实高于维基百科，但民众创建知识和获取知识的路径已经改变。大英百科全书的形式也许还会存在下去，但迟早成为世界文化遗产的一部分。

作为近10年的Google用户，我觉得Google想享受超国民待遇是不现实的。

我本人对于任何超国民待遇都不感兴趣。

古狗宁可做一只不受政府制约的流浪狗，这其实叫做”犬儒”。不是新鲜事。