英国就是这样的一个国家，报纸上批评政府的报道经常铺天盖地。2003年初，曾经出现一天之内百万人上街的全国性示威——反对伊战，反对布莱尔内阁。但是不同的声音，不同的梦想，已成为这个国家发展中的一种常态。这没有让英国停止进步，更没有酿成过动乱。

作为一个生长在北京的中国人，我盼望我的家乡，能在这样一个多事之秋，将一次成功的奥运会，展示给世界上不同的声音与持有不同立场的人们。既然伦敦都可以让对中国怀有不同看法人，共同欣赏奥运圣火，北京更有责任这样做。当世界亲眼目睹了中国的变化，相信会有更多支持的声音。

中国应该有这样的自信，是中国的发展和进步，为北京赢得了奥运会的主办权。今天英国首相布朗，顶着舆论的压力，在唐宁街10号的官邸前，亲自欢迎奥运火炬，正说明了这一点。

我自己从来无愧在外国人面前，捍卫中国平息拉萨骚乱的立场：制止暴力，是任何一个负责任的政府都会采取的做法。你可以不同意中国的西藏政策，但是达赖出走已经快五十年了，反对中国举办奥运会不需要等到今天，至于因为中国稳定了西藏局势而抵制奥运，那也是站不住脚的。

我担心的是，我们听到了不同的声音，就盲目地封锁消息，或者感情用事地破口大骂一番，甚至挑动起仇外的情绪，这都不是自信的表现。中国要发展，就不可能与世界隔绝。今天的中国需要更加开放、成熟、豁达地面对不同的声音——有责改之、无则加勉。这个世界上，可怕的不是不同的梦想，而是没有勇气和胸怀来面对和包容。

中国驻英大使傅莹为我们树立了一个榜样。她没有像很多人猜测那样，怕受到抗议者的干扰，而放弃参加火炬接力，依然带着自信的微笑出现在伦敦的街头。昨天，她在《泰晤士报》撰文表示，尽管会有抗议者企图利用这个场合（伦敦火炬传递），但奥运会依然是我们大家的奥运会。

这位蒙古族的女大使，在文中用丰富的事实，坦率而诚恳表述了自己对西藏问题的看法。其中却没有使用任何批评、攻击性的语言，读罢却让人点头称是。在结尾处，她说中国将努力向世界张开双臂。这是何等的胸襟，如果每个国人都有她这样的开明和修养，也许今天西方对中国的许多偏见也就自然消解了。

奥林匹克应不应该和政治挂钩，这个争论大可以继续下去。但是，不争的事实是，从1896年顾拜旦发起现代奥运会开始，它同民族国家，同政治就没有分开过。1980年莫斯科奥运会，中国没有派代表团参加，一个重要的原因就是抗议苏联对阿富汗的入侵。

今天，我们谴责别国把奥运同政治混淆，用西藏、人权问题对中国指手画脚，并不难。也许奥林匹克真的应该是纯竞技性的，但是我们不也曾热忱的邀请和期待各国元首、政府首脑和知名人士出席8月8日的开幕式么？

展示中国泱泱大国的气派，不仅需要在赢得主办权时能接受世界的祝贺和赞扬，更要在世界不理解甚至指责中国时，表现出自信和宽容。如果我们只会消极地谴责外界的批评，屏蔽不同的声音，这样也许一时保住了的面子，但失去的是世界的尊重。

不经意看到路边悬挂着的广告条幅，在欢迎奥运火炬到伦敦的标语下面，有三个赞助商的商标，分别是可口可乐、三星和联想。对我触动最深的是三星，不单是为了他们在争议中坚定的表明了支持北京奥运会的立场，更因为韩国与奥运会间不同寻常的历史。

韩国决定申办奥运会时，还处在军人独裁政府的统治之下。朴正熙及在他被暗杀后继任的全斗焕，这两任军人总统都希望借主办奥运会之机，拉动经济，提升韩国的国际形象。然而，汉城（首尔）获得奥运会主办权后，韩国内外要求结束军人专制，实行宪政的呼声空前高涨，军队已经无法再压制民主运动。1987年，奥运会举办的前一年，全斗焕宣布交权，不再竞选总统，12月，卢泰愚当选韩国首位直选总统，该国政治民主化的进程由此突飞猛进。

韩国人给当时尚处在冷战阴影中的世界奉献了一次难忘的奥运会。1988年，在那首经典的《手拉手》中，他们深情地唱道，“我们手拉手，穿越五大洲，我们能让这个世界变得更美好，我们心连心，开始懂得了，打破在我们之间的那道隔阂的墙。”二十年后的今天，中国的综合国力、社会发展都远远超过了当年的韩国，北京理应做的更好。

国内的同学告诉我，3月31日，当来自雅典的火种在北京点燃第一支火炬时，天安门广场周边方圆两公里的地区都被封闭，诺大的广场显得空空荡荡。也许他们在电视转播里看到了更庄严、肃穆的画面，但是我想告诉我在国内的朋友，今天我在伦敦，看着奥运圣火从身旁经过，尽管是在欢呼和抗议的交响中，我依然感到温暖和自豪。

愿奥运火炬一路走好，祝福北京奥运！

注：作者现就读于伦敦经济学院（London School of Economics），吴锋是作者笔名。本文仅代表作者个人观点。